Un tribunal federal de apelaciones bloqueó a un abogado estadounidense nombrado por Trump en New Jersey, citando violaciones legales. A federal appeals court blocked a Trump-appointed U.S. attorney in New Jersey, citing legal violations.

Un tribunal federal de apelaciones ha invalidado el nombramiento de un abogado estadounidense de la era Trump para Nueva Jersey, dictaminando que la nominación violó la ley federal y prohibió al funcionario servir en un papel de actuación, interrumpiendo aún más los esfuerzos de la administración para dotar al liderazgo del Departamento de Justicia con leales. A federal appeals court has invalidated the appointment of a Trump-era U.S. attorney for New Jersey, ruling the nomination violated federal law and barring the official from serving in an acting role, further disrupting the administration’s efforts to staff Justice Department leadership with loyalists. La decisión se suma a los desafíos legales que enfrenta el departamento con respecto a la legitimidad del nombramiento y plantea preocupaciones sobre el estado de derecho. The decision adds to legal challenges facing the department over appointment legitimacy and raises concerns about the rule of law. Mientras tanto, un nuevo informe alega un "acuerdo corrupto" entre Trump y el Juez Presidente Roberts, alegando que la Corte ha expandido el poder presidencial a expensas del Congreso, aunque no ofrece evidencia concreta. Meanwhile, a new report alleges a "corrupt bargain" between Trump and Chief Justice Roberts, claiming the Court has expanded presidential power at Congress’s expense, though it offers no concrete evidence. En un caso separado, la Corte Suprema decidirá sobre la nominación del secretario de Defensa William Hegseth, examinando si los jueces defenderán los principios constitucionales o cederán a la influencia política, particularmente dado que tres jueces tenían vínculos previos con la administración de Trump. In a separate case, the Supreme Court is set to rule on William Hegseth’s defense secretary nomination, drawing scrutiny over whether justices will uphold constitutional principles or yield to political influence, particularly given three justices’ prior ties to Trump’s administration.