El ex Jefe de Justicia de la India aclara que las observaciones sobre la autoridad del templo fueron mal citadas, culpando a las redes sociales y a la IA por difundir información errónea e incitar a la indignación. Former Indian Chief Justice clarifies remarks on temple authority were misquoted, blaming social media and AI for spreading misinformation and inciting outrage.

Ex Jefe de Justicia de la India B.R. Former Chief Justice of India B.R. Gavai abordó las reacciones en línea sobre sus comentarios de septiembre en el caso del templo de Khajuraho, aclarando que sus comentarios sobre la autoridad del Servicio Arqueológico de la India sobre las alteraciones del templo fueron sacados de contexto. Gavai addressed online backlash over his September remarks in the Khajuraho temple case, clarifying that his comments about the Archaeological Survey of India’s authority over temple alterations were taken out of context. Hizo hincapié en que los tribunales no pueden intervenir sin la aprobación de la ASI y criticó a las redes sociales por distorsionar las declaraciones judiciales, alimentando la indignación y un incidente de lanzamiento de zapatos en los tribunales. He emphasized courts cannot intervene without ASI approval and criticized social media for distorting judicial statements, fueling outrage and a shoe-throwing incident in court. Gavai defendió el derecho a criticar las decisiones judiciales, pero condenó los ataques personales y la desinformación amplificada por la tecnología y la IA, instando al Parlamento a regular el uso indebido digital. Gavai defended the right to critique judicial decisions but condemned personal attacks and misinformation amplified by technology and AI, urging Parliament to regulate digital misuse. Hizo hincapié en la necesidad del contexto y la alfabetización jurídica en el discurso público. He stressed the need for context and legal literacy in public discourse.