¡Aprende idiomas de forma natural con contenido fresco y auténtico!

Temas populares
Explorar por región
Un tribunal de Nueva Gales del Sur confirmó un reparto de patrimonio de $23 millones en favor del hijo menor, otorgando a la hija $300,000 adicionales para necesidades no cubiertas.
Un fallo de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur de 2025 abordó una disputa sobre la propiedad de un hombre de Sídney en 2021, donde sus propiedades agrícolas por valor de más de $ 23 millones fueron transferidas a su hijo menor, quien pagó solo $ 1.2 millones de un precio de $ 13 millones.
Los hijos mayores, cada uno de los cuales recibió 600.000 dólares a plazos, desafiaron la distribución, argumentando que sus partes eran inadecuadas.
El tribunal encontró que el hijo mayor tenía provisión adecuada, pero concedió a la hija $300.000 adicionales, citando sus necesidades no satisfechas.
El juez hizo hincapié en la intención del padre de preservar la granja y señaló que los hermanos mayores eran financieramente independientes.
Los expertos legales subrayaron que aunque los padres pueden favorecer a un hijo, deben cumplir con el deber moral de mantener a los dependientes, especialmente cuando se trata de grandes bienes familiares.
A NSW court upheld a $23M estate split favoring the youngest son, granting the daughter an extra $300K for unmet needs.