¡Aprende idiomas de forma natural con contenido fresco y auténtico!

Temas populares
Explorar por región
La Corte Suprema de Nueva Jersey dictaminó que la evidencia del síndrome del bebé sacudido no es confiable, prohibiéndola en juicios penales debido a la falta de consenso científico.
La Corte Suprema de Nueva Jersey dictaminó que el testimonio de expertos sobre el síndrome del bebé sacudido (SBS) o el trauma craneal abusivo (AHT) es científicamente poco confiable e inadmisible en dos juicios penales, citando que ninguna prueba creíble confirma que el temblor humano puede causar las lesiones.
La decisión 6-1 destaca la falta de consenso en la comunidad biomecánica y enfatiza la necesidad de evidencia confiable para evitar condenas erróneas.
El fallo proviene de casos en los que los padres fueron acusados de abuso infantil después de que los bebés mostraron síntomas de SBS/AHT.
Mientras que la oficina del defensor público lo aclamó como una victoria por el rigor científico, la jueza Rachel Wainer Apter disintió, argumentando que el diagnóstico es ampliamente aceptado en la medicina y que los tribunales no deben anular el consenso científico.
La decisión puede influir en casos similares en toda la nación.
New Jersey’s Supreme Court ruled shaken baby syndrome evidence unreliable, barring it in criminal trials due to lack of scientific consensus.