Un tribunal de apelaciones de EE.UU. bloqueó temporalmente las restricciones de un tribunal inferior sobre el uso de la fuerza de ICE en Chicago, calificando la orden como demasiado amplia. A U.S. appeals court temporarily blocked a lower court’s restrictions on ICE’s use of force in Chicago, calling the order overly broad.

Un tribunal de apelaciones de EE.UU. ha puesto en pausa una orden de un tribunal inferior que restringía el uso de la fuerza por parte de los agentes de ICE en Chicago, calificando el fallo como demasiado amplio y una separación de poderes excesiva. A U.S. appeals court has paused a lower court order that restricted ICE agents’ use of force in Chicago, calling the ruling overly broad and a separation-of-powers overreach. La suspensión de emergencia del Séptimo Circuito restablece las prácticas actuales de cumplimiento mientras se considera una orden más estrecha. The 7th Circuit’s emergency stay restores current enforcement practices while a narrower order is considered. La orden judicial del 6 de noviembre de la jueza Sara Ellis limitó el uso de gases lacrimógenos y bolas de pimienta, prohibió el arresto de periodistas y requirió cámaras corporales después de los informes de uso excesivo de la fuerza durante la "Operación Midway Blitz". La corte de apelaciones dijo que la orden fue demasiado lejos, apuntando a funcionarios de alto nivel y funcionando como una regulación federal. Judge Sara Ellis’s November 6 injunction had limited tear gas and pepper balls, barred arrests of journalists, and required body cameras after reports of excessive force during “Operation Midway Blitz.” The appeals court said the order swept too far, targeting high-level officials and functioning like federal regulation. Mientras tanto, la Corte Suprema está considerando un caso separado sobre el despliegue de la Guardia Nacional en Chicago. Meanwhile, the Supreme Court is weighing a separate case on National Guard deployment in Chicago.