El Tribunal Supremo de Colorado decidirá si las estaciones de esquí pueden ser consideradas responsables a pesar de las exenciones cuando se violan las leyes de seguridad. Colorado Supreme Court to decide if ski resorts can be held liable despite waivers when safety laws are broken.

El Tribunal Supremo de Colorado revisará John Litterer v. Vail Summit Resort Inc., un caso que podría limitar las protecciones de responsabilidad de las estaciones de esquí. The Colorado Supreme Court will review John Litterer v. Vail Summit Resort Inc., a case that could limit ski resorts' liability protections. En 2020, un snowboarder fue golpeado por una moto de nieve de un empleado del resort en Breckenridge, lo que llevó a una demanda a pesar de las exenciones firmadas. In 2020, a snowboarder was struck by a resort employee’s snowmobile at Breckenridge, leading to a lawsuit despite signed waivers. Los tribunales inferiores desestimaron el reclamo, pero el abogado de Litterer argumenta que el resort violó el Estatuto de Seguridad de Motos de Nieve de Colorado, citando el fallo de 2024 Miller v. Crested Butte que permite reclamos por negligencia cuando se violan las leyes de seguridad, incluso con exenciones. Lower courts dismissed the claim, but Litterer’s attorney argues the resort violated Colorado’s Snowmobile Safety Statute, citing the 2024 Miller v. Crested Butte ruling that allows negligence claims when safety laws are breached, even with waivers. La decisión del tribunal puede determinar si las exenciones generales de responsabilidad son ejecutables cuando los resorts violan las regulaciones estatales, lo que potencialmente puede remodelar la responsabilidad por las lesiones de los huéspedes. The court’s decision may determine whether broad liability waivers are enforceable when resorts violate state regulations, potentially reshaping accountability for guest injuries.