Australia rechazó un intento de detener un proyecto deportivo de $ 75M en tierras indígenas en disputa, lo que provocó llamados a la reforma de la ley de patrimonio. Australia rejected a bid to halt a $75M sports project on contested Indigenous land, sparking calls for heritage law reform.

El Consejo de Tierras Aborígenes de Nueva Gales del Sur está instando a la reforma de la Ley de Protección del Patrimonio de Aborígenes e Insulares del Estrecho de Torres de Australia de 1984 después de un rechazo federal de una solicitud de emergencia para detener la construcción del recinto deportivo Orange de $ 75 millones. The New South Wales Aboriginal Land Council is urging reform of Australia’s 1984 Aboriginal and Torres Strait Islander Heritage Protection Act after a federal rejection of an emergency application to halt construction of the $75 million Orange sports precinct. La solicitud, presentada por el hombre Wiradjuri Paul Towney, afirmó que el sitio nunca fue legalmente cedido y exigió una compensación, pero fue rechazada por el Consejo Local de Tierras Aborígenes de Orange, que dijo que la tierra carecía de importancia cultural y que Towney no tenía autoridad local. The application, filed by Wiradjuri man Paul Towney, claimed the site was never legally ceded and demanded compensation, but was opposed by the Orange Local Aboriginal Land Council, which said the land lacked cultural significance and that Towney had no local authority. Los funcionarios federales desestimaron el reclamo, citando consultas con los ancianos locales y ningún sitio de patrimonio registrado. Federal officials dismissed the claim, citing consultations with local elders and no registered heritage sites. El presidente de NSWALC, Ray Kelly, criticó la ley por permitir la toma de decisiones no aborígenes y pidió un mecanismo de patrimonio liderado por aborígenes para garantizar la autodeterminación. NSWALC chair Ray Kelly criticized the law for enabling non-Aboriginal decision-making and called for an Aboriginal-led heritage mechanism to ensure self-determination. El impulso refleja preocupaciones más amplias sobre la representación indígena en la protección del patrimonio, especialmente después de casos anteriores en los que las decisiones federales fueron vistas como marginalizadoras de las voces indígenas locales. The push reflects broader concerns about Indigenous representation in heritage protection, especially after past cases where federal decisions were seen as sidelining local Indigenous voices.