La Corte Suprema del Reino Unido dictamina que las estrictas leyes de protección contra la violación pueden violar los derechos a un juicio justo, instando al uso equilibrado de las pruebas. UK Supreme Court rules strict rape shield laws may violate fair trial rights, urging balanced evidence use.

El Tribunal Supremo del Reino Unido ha dictaminado que la aplicación estricta de las leyes de protección contra la violación en Escocia corre el riesgo de violar el derecho de los acusados a un juicio justo en virtud de la Convención Europea de Derechos Humanos. The UK Supreme Court has ruled that Scotland’s strict application of rape shield laws risks violating defendants’ right to a fair trial under the European Convention on Human Rights. Si bien desestimó dos apelaciones, el tribunal consideró que la exclusión demasiado rígida de pruebas sobre el historial sexual pasado de la demandante socava la capacidad de la acusada para presentar una defensa completa, en contra de las disposiciones legales. While dismissing two appeals, the court found that overly rigid exclusion of evidence about a complainant’s past sexual history undermines the accused’s ability to present a full defence, contrary to statutory provisions. La decisión pide una mayor discrecionalidad judicial para admitir tales pruebas, instando a un equilibrio entre la protección de los denunciantes y la garantía de juicios justos. The decision calls for greater judicial discretion in admitting such evidence, urging a balance between protecting complainants and ensuring fair trials. El fallo sigue a las preocupaciones planteadas por los expertos legales y los informes de los medios sobre posibles condenas erróneas. The ruling follows concerns raised by legal experts and media reports about potential wrongful convictions.