Los grupos conservacionistas demandaron a Alaska por el programa de matanza de osos para aumentar el caribú, llamándolo ilegal y poco saludable. Conservation groups sue Alaska over bear-killing program to boost caribou, calling it unlawful and unsound.

Grupos de conservación han demandado a Alaska por un programa estatal que permite el asesinato de osos pardos y negros para ayudar a restaurar el rebaño de caribú Mulchatna en declive. Conservation groups have sued Alaska over a state program allowing the killing of brown and black bears to help restore the declining Mulchatna caribou herd. La demanda, presentada por la Alianza de Vida Silvestre de Alaska y el Centro para la Diversidad Biológica, sostiene que el programa carece de apoyo científico, viola los principios constitucionales y otorga al Departamento de Pesca y Caza autoridad sin control para eliminar osos en un área de 1,200 millas cuadradas, aproximadamente del tamaño de Indiana, sin datos de sostenibilidad de la población. The lawsuit, filed by the Alaska Wildlife Alliance and the Center for Biological Diversity, argues the program lacks scientific support, violates constitutional principles, and grants the Department of Fish and Game unchecked authority to eliminate bears across a 1,200-square-mile area—roughly the size of Indiana—without population sustainability data. Desde 2023, 180 osos, en su mayoría osos pardos, han sido asesinados, incluidos todos en una zona clave de cría. Since 2023, 180 bears, mostly brown bears, have been killed, including all in a key calving zone. El estado sostiene que la depredación es la principal barrera para la recuperación del caribú y cita mejores proporciones de ternero a vaca de encuestas aéreas. The state maintains predation is the primary barrier to caribou recovery and cites improved calf-to-cow ratios from aerial surveys. Sin embargo, un tribunal anterior dictaminó que el proceso del programa era defectuoso debido a la insuficiencia de datos, y el plan actual incorpora elementos previamente invalidados. However, a prior court ruled the program’s process flawed due to insufficient data, and the current plan incorporates previously invalidated elements. El programa fue reautorizado hasta 2028, provocando el desafío legal sobre su legalidad e impacto ecológico. The program was reauthorized through 2028, prompting the legal challenge over its legality and ecological impact.