La Corte Suprema anula las elecciones debido a una condena criminal no revelada, manteniendo estrictas reglas de divulgación. Supreme Court voids election due to undisclosed criminal conviction, upholding strict disclosure rules.

La Corte Suprema dictaminó que la omisión de una condena criminal previa en un formulario de nominación electoral anula la elección, descalificando al candidato. The Supreme Court ruled that omitting a prior criminal conviction on an election nomination form voids the election, disqualifying the candidate. En un caso que involucra a Poonam, una ex consejera municipal de Madhya Pradesh, el tribunal confirmó su destitución después de que ella no reveló una condena por un caso de rebote de cheques, que conllevaba una sentencia de un año de prisión y una orden de compensación. In a case involving Poonam, a former municipal councillor from Madhya Pradesh, the court upheld her removal after she failed to disclose a conviction for a cheque bounce case, which carried a one-year prison sentence and compensation order. Los jueces P. S. Narasimha y A. S. Chandurkar declararon que la no divulgación suprime información material, socava el derecho de los votantes a la elección informada y daña la integridad electoral. Justices P S Narasimha and A S Chandurkar stated that non-disclosure suppresses material information, undermining voters' right to informed choice and damaging electoral integrity. El fallo confirma que tales omisiones, independientemente de su impacto en los resultados electorales, invalidan las elecciones y refuerzan los estrictos requisitos de divulgación bajo las normas electorales. The ruling confirms that such omissions, regardless of impact on election outcomes, invalidate elections and reinforce strict disclosure requirements under election rules.