Los líderes del Senado instan a Roberts a investigar las críticas anónimas de los jueces a las secretas sentencias de emergencia de la Corte Suprema, especialmente en los casos de Trump. Senate leaders urge Roberts to probe anonymous judge critiques of Supreme Court’s secretive emergency rulings, especially in Trump cases.

En noviembre de 2025, los líderes judiciales del Senado y la Cámara de Representantes, Chuck Grassley y Jim Jordan, instaron al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, a investigar las críticas anónimas de los jueces federales sobre las resoluciones de emergencia de la Corte Suprema, particularmente aquellas que involucran casos relacionados con Trump. In November 2025, Senate and House Judiciary leaders Chuck Grassley and Jim Jordan urged Chief Justice John Roberts to investigate anonymous criticisms from federal judges about the Supreme Court’s emergency rulings, particularly those involving Trump-related cases. Los jueces, muchos de los cuales son nombrados por republicanos, describieron las acciones de la corte como opacas, inconsistentes y dañinas para la credibilidad judicial. The judges, many of whom are Republican-appointed, described the Court’s shadow docket actions as opaque, inconsistent, and damaging to judicial credibility. Si bien los legisladores enmarcaron las críticas como una violación de la ética, la preocupación subyacente se centra en el creciente uso de órdenes de emergencia por parte de la Corte Suprema, a menudo sin explicación, para revocar las decisiones de los tribunales inferiores, lo que plantea dudas sobre la transparencia y la imparcialidad. While lawmakers framed the criticism as a breach of ethics, the underlying concern centers on the Supreme Court’s increasing use of emergency orders—often without explanation—to overturn lower court decisions, raising questions about transparency and impartiality.