Los partidarios de Montana de una prohibición de gasto corporativo buscan la revisión de la Corte Suprema después de que AG bloqueó la colocación de la boleta electoral. Montana's supporters of a corporate spending ban seek Supreme Court review after AG blocked ballot placement.

Los partidarios del número 4 de la boleta electoral propuesta por Montana, que restringiría el gasto político corporativo redefiniendo a las corporaciones como no personas bajo la constitución estatal, están buscando la intervención de la Corte Suprema del estado después de que el fiscal general bloqueó su inclusión en la boleta electoral de 2026. Supporters of Montana’s proposed Ballot Issue #4, which would restrict corporate political spending by redefining corporations as non-people under the state constitution, are seeking intervention from the state Supreme Court after the attorney general blocked its inclusion on the 2026 ballot. La medida tiene como objetivo contrarrestar el fallo de Citizens United de la Corte Suprema de los EE.UU. eliminando los derechos constitucionales de las corporaciones relacionados con el gasto electoral. The measure aims to counter the U.S. Supreme Court’s Citizens United ruling by removing corporations’ constitutional rights related to election spending. La Iniciativa de Elecciones Transparentes sostiene que los cambios son una sola enmienda coherente, pero la oficina del fiscal general dice que alteraría múltiples disposiciones constitucionales y debe dividirse en votaciones separadas. The Transparent Election Initiative argues the changes are a single, coherent amendment, but the attorney general’s office says it would alter multiple constitutional provisions and must be split into separate votes. Este es el cuarto desafío legal en 2025 que involucra la desaprobación del fiscal general de una iniciativa de votación propuesta. This is the fourth such legal challenge in 2025 involving the attorney general’s disapproval of a proposed ballot initiative.