Kenneth Kelly apela su sentencia de seis años por amenazar a un hombre por una deuda de drogas, argumentando que el juez lo culpó erróneamente por el suicidio de la víctima a pesar de problemas de salud mental y sin pruebas de causalidad. Kenneth Kelly appeals his six-year sentence for threatening a man over a drug debt, arguing the judge wrongly blamed him for the victim’s suicide despite mental health issues and no proof of causation.

Kenneth Kelly, de 54 años, está apelando su sentencia de seis años de prisión por amenazar a un hombre por una deuda de drogas de 1.000 euros, argumentando que el juez lo culpó injustamente por el suicidio de la víctima a pesar de los conocidos problemas de salud mental del fallecido y la falta de evidencia que demuestre la causalidad. Kenneth Kelly, 54, is appealing his six-year prison sentence for threatening a man over a €1,000 drug debt, arguing the judge improperly blamed him for the victim’s suicide despite the deceased’s known mental health issues and lack of evidence proving causation. La Corte de Apelaciones escuchó que Kelly, quien tiene 12 condenas previas y se declaró culpable de robo a mano armada y posesión de armas de fuego, enfrentaba una sentencia inicial de ocho años, reducida en dos años. The Court of Appeal heard that Kelly, who has 12 prior convictions and pleaded guilty to armed robbery and firearm possession, faced an initial eight-year sentence, reduced by two years. Los abogados defensores alegaron que el juez no consideró un informe de libertad condicional y enfatizó demasiado las declaraciones de impacto emocional de las víctimas, mientras que los fiscales sostuvieron que la sentencia reflejaba la gravedad y persistencia de las amenazas. Defence lawyers claimed the judge failed to consider a probation report and overemphasized emotional victim impact statements, while prosecutors maintained the sentence reflected the severity and persistence of the threats. La apelación se centra en si el razonamiento del juez cruzó las fronteras legales al asignar responsabilidad directa por el suicidio. The appeal focuses on whether the judge’s reasoning crossed legal boundaries by assigning direct responsibility for the suicide. Se espera una decisión en noviembre de 2025. A decision is expected in November 2025.