Un hombre de 80 años en la India fue sentenciado a seis meses de prisión y a una multa de ₹5,000 por abusar de su esposa, y el tribunal rechazó las reclamaciones de consentimiento y confirmó su testimonio. An 80-year-old man in India was sentenced to six months in prison and fined ₹5,000 for abusing his wife, with the court rejecting claims of consent and upholding her testimony.

El Tribunal Superior de Madrás restableció una sentencia de seis meses de prisión y una multa de ₹ 5,000 para un hombre de 80 años condenado bajo la Sección 498A IPC por prolongada crueldad mental y económica contra su esposa, revocando la absolución de un tribunal de apelación inferior. The Madras High Court reinstated a six-month prison sentence and ₹5,000 fine for an 80-year-old man convicted under Section 498A IPC for prolonged mental and economic cruelty against his wife, overturning a lower appellate court’s acquittal. La jueza L. Victoria Gowri dictaminó que la resistencia de una esposa, especialmente en la vejez, no implica consentimiento para el abuso, rechazando la noción de que la autoridad marital justifica la crueldad. Justice L. Victoria Gowri ruled that a wife’s endurance, especially in old age, does not imply consent to abuse, rejecting the notion that marital authority justifies cruelty. El tribunal hizo hincapié en que los casos de abuso doméstico a menudo carecen de testigos, y el testimonio creíble, incluido el relato de la esposa y los registros policiales, es suficiente para la condena. The court emphasized that domestic abuse cases often lack witnesses, and credible testimony, including the wife’s account and police records, suffices for conviction. Se mantuvo una orden de manutención mensual de ₹ 20,000, haciendo hincapié en que el matrimonio debe basarse en la igualdad y el respeto, no en el control patriarcal. It upheld a ₹20,000 monthly maintenance order, stressing that marriage must be based on equality and respect, not patriarchal control. La sentencia subraya que la edad no excusa el abuso y exige un cambio social en las dinámicas matrimoniales. The judgment underscores that age does not excuse abuse and calls for a societal shift in marital dynamics.