Una demanda federal desafía el uso de la Guardia Nacional de Oregon en 2020 por parte de Trump sin consentimiento, citando violaciones constitucionales y legales. A federal lawsuit challenges Trump's 2020 use of Oregon's National Guard without consent, citing constitutional and legal violations.

Una demanda federal en Portland desafía el despliegue en 2020 del presidente Trump de tropas federalizadas de la Guardia Nacional sin el consentimiento de Oregon, planteando preguntas constitucionales sobre el alcance excesivo federal y la soberanía estatal. A federal lawsuit in Portland challenges President Trump’s 2020 deployment of federalized National Guard troops without Oregon’s consent, raising constitutional questions about federal overreach and state sovereignty. El caso se centra en si el gobierno federal puede activar unidades estatales de la Guardia Nacional para la aplicación de la ley doméstica durante los disturbios civiles, y los demandantes argumentan que viola la Ley Posse Comitatus y los estatutos federales. The case centers on whether the federal government can activate state National Guard units for domestic law enforcement during civil unrest, with plaintiffs arguing it violates the Posse Comitatus Act and federal statutes. El fallo, esperado pronto, podría sentar un precedente limitando la autoridad presidencial en futuros despliegues, remodelando las relaciones federal-estado durante emergencias. The ruling, expected soon, could set a precedent limiting presidential authority in future deployments, reshaping federal-state relations during emergencies.