Un juez de Dakota del Norte redujo los daños y perjuicios de la demanda de oleoducto de Greenpeace a $ 345 millones, citando pruebas débiles y reclamos duplicados. A North Dakota judge cut Greenpeace’s pipeline lawsuit damages to $345 million, citing weak evidence and duplicate claims.

Un juez de Dakota del Norte redujo los daños de Greenpeace en una demanda por oleoducto a $ 345 millones, reduciendo a la mitad el premio original del jurado de $ 667 millones. A North Dakota judge reduced Greenpeace’s damages in a pipeline lawsuit to $345 million, halving the original $667 million jury award. El caso, vinculado a las protestas de 2016 y 2017 cerca de la Reserva Sioux de Standing Rock, involucró reclamos de difamación, conspiración y violación por parte de Energy Transfer. The case, tied to 2016–2017 protests near the Standing Rock Sioux Reservation, involved claims of defamation, conspiracy, and trespass by Energy Transfer. El juez recortó el premio debido a reclamos duplicados y pruebas insuficientes, mientras desestimaba algunos cargos. The judge cut the award due to duplicative claims and insufficient evidence, while dismissing some counts. Energy Transfer planea apelar, calificando el veredicto de justo, mientras que Greenpeace dice que el fallo amenaza la libertad de expresión y planea buscar un nuevo juicio. Energy Transfer plans to appeal, calling the verdict just, while Greenpeace says the ruling threatens free speech and plans to seek a new trial. El juicio concluyó en 2025, y el juez también permitió que el caso antiintimidación separado de Greenpeace en los Países Bajos siguiera adelante. The trial concluded in 2025, and the judge also allowed Greenpeace’s separate anti-intimidation case in the Netherlands to proceed.