La Corte Suprema ordena respuestas a la petición que desafía la detención de Sonam Wangchuk por parte de la NSA por las protestas de Ladakh. Supreme Court orders responses on petition challenging Sonam Wangchuk’s NSA detention over Ladakh protests.

El Tribunal Supremo ha solicitado respuestas del Centro y de la administración de Ladakh dentro de diez días sobre una petición enmendada de la esposa de Sonam Wangchuk, Gitanjali J. Angmo, que cuestiona su detención bajo la Ley de Seguridad Nacional. The Supreme Court has sought responses from the Centre and Ladakh administration within ten days on an amended petition by Sonam Wangchuk’s wife, Gitanjali J. Angmo, challenging his detention under the National Security Act. El caso, que será escuchado el 24 de noviembre por los jueces Aravind Kumar y N.V. Anjaria, cuestiona la legalidad de su arresto tras las protestas en Ladakh que llevaron a cuatro muertes y 90 heridos. The case, to be heard on November 24 by Justices Aravind Kumar and N.V. Anjaria, questions the legality of his arrest following protests in Ladakh that led to four deaths and 90 injuries. La petición alega fallas de procedimiento, incluida la divulgación tardía de los motivos de la detención y la retención de documentos, a pesar de que las autoridades afirman cumplir con la Sección 8 de la NSA. The petition alleges procedural flaws, including delayed disclosure of detention grounds and withheld documents, despite authorities claiming compliance with Section 8 of the NSA. Wangchuk, un activista climático y de la educación, permanece en la cárcel central de Jodhpur. Wangchuk, a climate and education activist, remains in Jodhpur Central Jail. El tribunal ha permitido una correspondencia limitada con su esposa y permitió al abogado principal Kapil Sibal presentar una réplica. The court has allowed limited correspondence with his wife and permitted senior advocate Kapil Sibal to file a rejoinder. La audiencia podría establecer un precedente sobre la detención preventiva y las libertades civiles en regiones sensibles. The hearing could set a precedent on preventive detention and civil liberties in sensitive regions.