Ontario prohíbe la transmisión en vivo de las reuniones de educación especial, lo que provocó reacciones negativas sobre la transparencia y la inclusión. Ontario bans live-streaming of special ed meetings, sparking backlash over transparency and inclusion.

El ministro de Educación de Ontario, Paul Calandra, ha prohibido la transmisión en vivo de las reuniones del Comité Asesor de Educación Especial en cinco juntas escolares administradas por la provincia, lo que provocó críticas de defensores de la discapacidad como David Lepofsky. Ontario’s Education Minister Paul Calandra has banned live-streaming of Special Education Advisory Committee meetings across five provincially managed school boards, drawing criticism from disability advocates like David Lepofsky. Argumentan que la medida socava la transparencia, limita la participación de los padres, especialmente para las familias de estudiantes con discapacidades, y debilita la rendición de cuentas, ya que las transmisiones en vivo antes permitían la participación remota, reducían el aislamiento y aumentaban la conciencia pública sobre problemas sistémicos como la falta de personal. They argue the move undermines transparency, limits parental involvement—especially for families of students with disabilities—and weakens accountability, as livestreams previously allowed remote participation, reduced isolation, and raised public awareness of systemic issues like understaffing. Si bien el ministro citó preocupaciones sobre la privacidad y el tono de las reuniones, los defensores dicen que las reuniones del SEAC evitan información personal, se mantiene el respeto y los registros escritos no capturan discusiones en tiempo real. While the minister cited privacy and meeting tone concerns, advocates say SEAC meetings avoid personal information, respectfulness is maintained, and written records don’t capture real-time discussions. Exhortan al ministro a rescindir la prohibición, señalando que no cuesta nada y contradice los objetivos de gobernanza inclusiva. They urge the minister to rescind the ban, noting it costs nothing and contradicts inclusive governance goals.