Las demandas desafían los despliegues de la Guardia Nacional de Trump en D.C. y Portland por preocupaciones constitucionales y legales. Lawsuits challenge Trump’s National Guard deployments in D.C. and Portland over constitutional and legal concerns.

Las audiencias judiciales en curso desafían el despliegue del presidente Trump de tropas de la Guardia Nacional a Washington, DC, y Portland, Oregon, en medio de disputas legales sobre la autoridad ejecutiva y los límites constitucionales. Ongoing court hearings challenge President Trump’s deployment of National Guard troops to Washington, D.C., and Portland, Oregon, amid legal disputes over executive authority and constitutional limits. En D.C., una demanda busca remover a más de 2,200 soldados desplegados bajo una orden de emergencia de crimen, a pesar de que los datos federales muestran que el crimen violento es el más bajo en 30 años. In D.C., a lawsuit seeks to remove over 2,200 troops deployed under a crime emergency order, despite federal data showing violent crime at a 30-year low. Varios estados planean retirar sus fuerzas para el 30 de noviembre a menos que se extienda la fecha. Several states plan to withdraw their forces by November 30 unless extended. Los oficiales federales argumentan que el Congreso autorizó el despliegue, mientras que los opositores lo llaman un exceso inconstitucional. Federal officials argue Congress authorized the deployment, while opponents call it an unconstitutional overreach. Se espera que un juez en Portland se pronuncie pronto sobre el despliegue de Oregon, mientras que batallas legales similares continúan en Chicago y Virginia Occidental, donde un grupo desafía el uso de tropas por parte del estado con un propósito político, alegando que viola la ley estatal. A judge in Portland is expected to rule soon on the Oregon deployment, while similar legal battles continue in Chicago and West Virginia, where a group challenges the state’s use of troops for a political purpose, claiming it violates state law.