¡Aprende idiomas de forma natural con contenido fresco y auténtico!

Temas populares
Explorar por región
Los jueces federales, a través de las líneas partidistas, expresan alarma por el secreto expediente de la Corte Suprema, especialmente en casos relacionados con Trump, citando amenazas a la legitimidad judicial.
Una encuesta confidencial de jueces federales revela una preocupación generalizada por el uso del expediente paralelo por parte de la Corte Suprema, particularmente en casos que involucran al expresidente Donald Trump.
Sesenta y cinco jueces respondieron, con 47 diciendo que la Corte manejó mal los casos de emergencia desde que Trump regresó al cargo.
Los jueces de ambas partes criticaron la falta de transparencia en las órdenes de sumario, calificándolas de perjudiciales para la confianza pública y la legitimidad del poder judicial.
Algunos describieron la relación con la Corte Suprema como adversarial, advirtiendo de una crisis judicial más amplia.
Los hallazgos, que incluyen críticas bipartidistas, han provocado el rechazo de los partidarios conservadores que cuestionaron la metodología de la encuesta.
Mientras tanto, los jueces liberales han condenado los fallos pro-Trump de la Corte como amenazas al estado de derecho.
Federal judges, across party lines, express alarm over the Supreme Court’s secretive shadow docket, especially in Trump-related cases, citing threats to judicial legitimacy.