Trump ordenó ataques militares estadounidenses contra barcos de drogas del Caribe y expandió las operaciones de la CIA en Venezuela, alegando grandes interdicciones de drogas, pero los expertos dicen que la medida apunta a una ruta de tráfico menor y carece de impacto estratégico. Trump ordered U.S. military strikes on Caribbean drug boats and expanded CIA ops in Venezuela, claiming major drug interdictions, but experts say the move targets a minor trafficking route and lacks strategic impact.

En octubre de 2025, el presidente Donald Trump autorizó ataques militares estadounidenses contra supuestos barcos de contrabando de drogas en el Caribe y expandió las operaciones encubiertas de la CIA dentro de Venezuela, declarando un "conflicto armado" con los cárteles de drogas. In October 2025, President Donald Trump authorized U.S. military strikes on alleged drug-smuggling boats in the Caribbean and expanded CIA covert operations inside Venezuela, declaring an "armed conflict" with drug cartels. Trump afirmó que las acciones detuvieron el tráfico marítimo y salvaron 25.000 vidas por barco destruido, citando las limitaciones de la Guardia Costera. Trump claimed the actions halted sea-based trafficking and saved 25,000 lives per destroyed vessel, citing the Coast Guard’s limitations. Sin embargo, los expertos, incluido David Bier del Instituto Cato, argumentan que estas medidas tienen un impacto mínimo, ya que la mayoría de la cocaína y el fentanilo ingresan a los Estados Unidos desde Colombia y México, no desde Venezuela, que juega un papel muy pequeño en la producción o el tránsito de drogas. However, experts including David Bier of the Cato Institute argue these measures have minimal impact, as most cocaine and fentanyl enter the U.S. from Colombia and Mexico, not Venezuela, which plays little role in drug production or transit. Las operaciones parecen estar impulsadas más por tensiones geopolíticas y sentimientos antiinmigrantes que por la interdicción efectiva. The operations appear more driven by geopolitical tensions and anti-immigrant sentiment than effective interdiction.