El Tribunal Supremo de Nepal revisa los desafíos al nombramiento interino de la primera ministra y la disolución del parlamento por parte de la ex jueza en jefe Sushila Karki, alegando violaciones constitucionales. Nepal’s Supreme Court reviews challenges to former Chief Justice Sushila Karki’s interim PM appointment and parliament’s dissolution, citing constitutional violations.

La Corte Suprema de Nepal ha recibido múltiples peticiones que impugnan el nombramiento de la ex jueza en jefe Sushila Karki como primera ministra interina y la disolución de la Cámara de Representantes, ambos promulgados el 12 de septiembre de 2025. Nepal’s Supreme Court has received multiple petitions challenging the appointment of former Chief Justice Sushila Karki as interim prime minister and the dissolution of the House of Representatives, both enacted on September 12, 2025. Los peticionarios argumentan que las acciones violan las disposiciones constitucionales, incluida la prohibición de que los ex jueces ocupen cargos ejecutivos y el requisito de que el primer ministro sea miembro de la cámara baja. Petitioners argue the actions violate constitutional provisions, including bans on former justices holding executive office and the requirement for the prime minister to be a lower house member. También afirman que la disolución contradice las decisiones anteriores que confirman el mandato completo de la cámara baja y exigen su restablecimiento. They also claim the dissolution contradicts prior rulings upholding the full term of the lower house and demand its reinstatement. El tribunal, reanudando operaciones limitadas después de un incidente de incendio provocado, considerará las peticiones conjuntamente. The court, resuming limited operations after an arson incident, will consider the petitions jointly. La medida siguió a un movimiento anticorrupción dirigido por los jóvenes que derrocó al primer ministro KP Sharma Oli. The move followed a youth-led anti-corruption movement that ousted Prime Minister KP Sharma Oli. Ocho partidos políticos han condenado la disolución por considerarla inconstitucional. Eight political parties have condemned the dissolution as unconstitutional. Los expertos constitucionales advierten que depender de los poderes de emergencia corre el riesgo de socavar el estado de derecho, aunque subrayan que las elecciones oportunas siguen siendo la única solución legítima a la crisis política. Constitutional experts warn that relying on emergency powers risks undermining the rule of law, though they stress that timely elections remain the only legitimate resolution to the political crisis.