El Tribunal Supremo de la India critica la negativa del gobierno a permitir la inyección letal, pidiendo métodos de ejecución modernos. India's Supreme Court criticizes government's refusal to allow lethal injection, calling for modern execution methods.

El Tribunal Supremo de la India expresó su preocupación por la negativa del gobierno a considerar la inyección letal como una alternativa a la ejecución por ahorcamiento, criticando su resistencia a los métodos de ejecución en evolución. The Supreme Court of India expressed concern over the government's refusal to consider lethal injection as an alternative to hanging, criticizing its resistance to evolving execution methods. La corte cuestionó la postura del Centro durante una audiencia sobre una petición de 2017 presentada por el abogado Rishi Malhotra, quien argumentó que el ahorcamiento es inhumano y viola el derecho a una muerte digna bajo el Artículo 21. The court questioned the Centre's stance during a hearing on a 2017 petition by advocate Rishi Malhotra, who argued that hanging is inhumane and violates the right to a dignified death under Article 21. Aunque el gobierno sostiene que ofrecer una elección de métodos de ejecución no es factible, el tribunal enfatizó la necesidad de alinear los procedimientos con los estándares modernos de decencia. While the government maintains that offering a choice of execution methods is not feasible, the court emphasized the need to align procedures with modern standards of decency. El caso, que busca declarar inconstitucional la Sección 354 (5) del CrPC, sigue pendiente, con la próxima audiencia programada para el 11 de noviembre. The case, which seeks to declare Section 354(5) of the CrPC unconstitutional, remains pending, with the next hearing scheduled for November 11.