La Corte Suprema de Pakistán cuestionó su propia imparcialidad al revisar una controvertida enmienda constitucional que altera los nombramientos y la tenencia de jueces. Pakistan's Supreme Court questioned its own impartiality in reviewing a controversial constitutional amendment altering judicial appointments and tenure.

El 13 de octubre de 2025, la Corte Suprema de Pakistán escuchó los desafíos a la 26a Enmienda Constitucional, que reformó los nombramientos judiciales, fijó el mandato del Jefe de Justicia en tres años y estableció un comité parlamentario para recomendar el próximo CJP. On October 13, 2025, Pakistan’s Supreme Court heard challenges to the 26th Constitutional Amendment, which reformed judicial appointments, fixed the Chief Justice’s tenure at three years, and established a parliamentary committee to recommend the next CJP. Un tribunal constitucional cuestionó si podía decidir de manera imparcial sobre la enmienda que dio forma a su propia composición, lo que provocó un debate sobre la necesidad de un "tribunal completo" de jueces anteriores a la enmienda. A constitutional bench questioned whether it could impartially rule on the amendment that shaped its own composition, sparking debate over the need for a "full court" of pre-amendment judges. Los jueces plantearon preocupaciones sobre la imparcialidad, mientras que los peticionarios argumentan que la enmienda socava la independencia judicial y fue aprobada sin la aprobación parlamentaria adecuada. Justices raised concerns about impartiality, while petitioners argue the amendment undermines judicial independence and was passed without proper parliamentary approval. El tribunal aún no ha decidido formar un banquillo completo, y la audiencia fue aplazada. The court has not yet decided on forming a full bench, and the hearing was adjourned.