Más de 30 jueces federales advierten que las sentencias secretas de emergencia de la Corte Suprema, especialmente aquellas que respaldan a Trump, amenazan la transparencia y la confianza pública. Over 30 federal judges warn Supreme Court’s secret emergency rulings, especially those backing Trump, threaten transparency and public trust.

Más de 30 jueces federales han expresado su alarma por los frecuentes y opacos fallos de emergencia de la Corte Suprema, conocidos como decisiones de sombras, particularmente los que defienden las políticas de la administración Trump, diciendo que crean confusión, socavan la autoridad de los tribunales inferiores y dañan la confianza pública en el poder judicial. Over 30 federal judges have voiced alarm over the Supreme Court’s frequent, opaque emergency rulings—known as shadow docket decisions—particularly those upholding Trump administration policies, saying they create confusion, undermine lower court authority, and harm public trust in the judiciary. Muchos jueces, incluidos los nombrados tanto por republicanos como por demócratas, informan que no reciben suficiente orientación y describen los fallos como arbitrarios y desmoralizantes. Many judges, including both Republican and Democratic appointees, report receiving insufficient guidance and describe the rulings as arbitrary and demoralizing. Las críticas se intensifican en medio de un patrón de la Corte que se pone del lado de Trump en 21 de los 23 casos de poder presidencial, 14 decididos a través del expediente en la sombra, lo que plantea preocupaciones sobre la transparencia judicial, la rendición de cuentas y el equilibrio de poder entre las ramas del gobierno. The criticism intensifies amid a pattern of the Court siding with Trump in 21 of 23 presidential power cases, 14 decided via the shadow docket, raising concerns about judicial transparency, accountability, and the balance of power between branches of government.