El Tribunal Superior de Delhi decidirá si puede escuchar el desafío de PFI a la prohibición de UAPA en 2022, citando una disputa jurisdiccional. Delhi High Court to decide if it can hear PFI’s challenge to 2022 UAPA ban, citing jurisdictional dispute.

El Tribunal Superior de Delhi decidirá si puede escuchar un desafío de la PFI prohibida a una prohibición UAPA de 2022, con argumentos centrados en la jurisdicción judicial en virtud de los artículos 226 y 227 frente a la necesidad de acudir directamente a la Corte Suprema en virtud del artículo 136. The Delhi High Court will rule on whether it can hear a challenge by the banned PFI to a 2022 UAPA ban, with arguments centering on judicial jurisdiction under Articles 226 and 227 versus the need to go directly to the Supreme Court under Article 136. El gobierno argumenta que la decisión del Tribunal UAPA no puede ser revisada, mientras que PFI sostiene que el Tribunal Superior conserva la jurisdicción del escrito. The government argues the UAPA Tribunal’s decision is not reviewable, while PFI contends the High Court retains writ jurisdiction. La evidencia presentada incluye vínculos con grupos como ISIS y SIMI, acusaciones de financiamiento del terrorismo y esfuerzos para incitar el odio entre comunidades. Evidence presented includes links to groups like ISIS and SIMI, allegations of terrorism financing, and efforts to incite communal hatred. El resultado dará forma a futuros desafíos a las prohibiciones de seguridad nacional. The outcome will shape future challenges to national security bans.