OpenAI enfrenta una reacción violenta por citaciones que exigen datos confidenciales de grupos de seguridad de IA durante el debate sobre la ley de IA de California. OpenAI faces backlash for subpoenas demanding sensitive data from AI safety groups during California’s AI law debate.

Una organización sin fines de lucro de tres personas sobre políticas de IA, Encode, ha acusado a OpenAI de usar tácticas de intimidación durante el debate sobre la ley de seguridad de la IA en California, alegando que la compañía emitió amplias citaciones exigiendo comunicaciones confidenciales y detalles de financiamiento de Encode y otro grupo. A three-person AI policy nonprofit, Encode, has accused OpenAI of using intimidation tactics during California’s AI safety law debate, alleging the company issued broad subpoenas demanding sensitive communications and funding details from Encode and another group. Encode negó los lazos con Elon Musk, a quien OpenAI ha insinuado que puede financiar a los críticos, y calificó las citaciones de represalias. Encode denied ties to Elon Musk, whom OpenAI has implied may fund critics, and called the subpoenas retaliatory. OpenAI defendió la medida como procedimiento legal estándar para garantizar la transparencia, citando posibles conflictos de interés. OpenAI defended the move as standard legal procedure to ensure transparency, citing potential conflicts of interest. Las acusaciones han suscitado críticas de ex empleados de OpenAI y defensores de la seguridad de la IA, que advierten que las acciones podrían socavar el discurso democrático y la influencia corporativa en la regulación. The allegations have drawn criticism from former OpenAI employees and AI safety advocates, who warn the actions could undermine democratic discourse and corporate influence in regulation. OpenAI no ha respondido públicamente. OpenAI has not publicly responded.