El Tribunal Supremo decidirá si el uso de Trump de los poderes de emergencia para imponer aranceles a Canadá, China y México fue constitucional. The Supreme Court will decide if Trump’s use of emergency powers to impose tariffs on Canada, China, and Mexico was constitutional.

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos escuchará argumentos este otoño sobre si el uso del presidente Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles a productos de Canadá, China y México fue constitucional. The U.S. Supreme Court will hear arguments this fall on whether President Trump’s use of the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to impose tariffs on goods from Canada, China, and Mexico was constitutional. Consumer Watchdog y otros expertos legales argumentan que la ley no autoriza los aranceles y que la concesión de dicho poder al presidente viola la separación de poderes, ya que solo el Congreso puede gravar. Consumer Watchdog and other legal experts argue the law does not authorize tariffs and that granting such power to the president violates the separation of powers, as only Congress can tax. Tribunales inferiores han dictaminado que los aranceles exceden la autoridad presidencial, y el grupo advierte que los aranceles han costado a los consumidores casi $ 90 mil millones. Lower courts have ruled the tariffs exceed presidential authority, and the group warns the tariffs have cost consumers nearly $90 billion. El caso, combinando dos desafíos, determinará si el poder ejecutivo puede imponer tarifas bajo poderes de emergencia sin la aprobación del Congreso. The case, combining two challenges, will determine if the executive branch can impose tariffs under emergency powers without congressional approval.