La Corte Suprema deja en suspenso el fallo invalidando el acuerdo de arbitraje sesgado de Ticketmaster, permitiendo que la acción colectiva antimonopolio continúe. Supreme Court lets stand ruling invalidating Ticketmaster’s biased arbitration agreement, allowing antitrust class action to proceed.

La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar la apelación de Live Nation en un caso antimonopolio de consumo, permitiendo que se mantuviera el fallo de un tribunal inferior que invalidó el acuerdo de arbitraje de Ticketmaster como inconcebible bajo la ley de California. The U.S. Supreme Court declined to review Live Nation’s appeal in a consumer antitrust case, allowing a lower court’s ruling to stand that invalidated Ticketmaster’s arbitration agreement as unconscionable under California law. La decisión mantiene una conclusión del Noveno Circuito de que las reglas de arbitraje, administradas por New Era ADR, eran excesivamente complejas y sesgadas hacia las empresas, socavando los derechos de los consumidores. The decision preserves a Ninth Circuit finding that the arbitration rules, administered by New Era ADR, were overly complex and biased toward companies, undermining consumer rights. El caso, alegando precios inflados de boletos y prácticas monopólicas, ahora puede proceder como una demanda colectiva en un tribunal federal. The case, alleging inflated ticket prices and monopolistic practices, can now proceed as a class action in federal court. El fallo se suma al escrutinio antimonopolio en curso, incluido un esfuerzo liderado por el Departamento de Justicia para dividir a Live Nation y una demanda de la FTC sobre el escalping de boletos. The ruling adds to ongoing antitrust scrutiny, including a Justice Department-led effort to break up Live Nation and an FTC lawsuit over ticket scalping. La negativa del Tribunal Supremo a intervenir deja sin resolver cuestiones sobre la aplicabilidad del arbitraje de grupo moderno en los litigios de consumo. The Supreme Court’s refusal to intervene leaves unresolved questions about the enforceability of modern group arbitration in consumer disputes.