Los nuevos candidatos de Plymouth debaten la desinversión de las firmas vinculadas a los asentamientos israelíes, citando la ética frente al riesgo financiero. New Plymouth candidates debate divesting from firms tied to Israeli settlements, citing ethics vs. financial risk.

Los candidatos a la alcaldía de New Plymouth están divididos sobre las inversiones de la ciudad en empresas vinculadas a los asentamientos israelíes en los territorios palestinos, luego de una designación de la ONU de ocho compañías, incluidos bancos israelíes, como beneficiarios de la expansión de los asentamientos. New Plymouth’s mayoral candidates are split over the city’s investments in firms linked to Israeli settlements in Palestinian territories, following a UN designation of eight companies, including Israeli banks, as profiting from settlement expansion. El Consejo de Distrito de New Plymouth tiene pequeñas participaciones a través de un fondo de inversión pasivo administrado por Mercer, que selecciona las acciones automáticamente. The New Plymouth District Council holds small stakes via a passive investment fund managed by Mercer, which selects stocks automatically. Si bien el consejo ha aprobado una moción consultiva que se opone a tales inversiones, alineada con el apoyo de Nueva Zelanda a la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU, algunos candidatos instan a la desinversión por preocupaciones éticas, citando una posible complicidad en violaciones de derechos humanos, mientras que otros advierten sobre los costos financieros y abogan por influir en Mercer. While the council has passed an advisory motion opposing such investments—aligned with New Zealand’s support for UN Security Council Resolution 2334—some candidates urge divestment over ethical concerns, citing potential complicity in human rights violations, while others warn of financial costs and advocate for influencing Mercer instead.