El Tribunal Superior de Allahabad de la India rechazó una petición para una nueva ley para proteger a los hombres de falsas acusaciones de acoso, diciendo que las leyes existentes son suficientes y neutrales en cuanto al género. India's Allahabad High Court rejected a petition for a new law to protect men from false harassment claims, saying existing laws are sufficient and gender-neutral.

El Tribunal Superior de Allahabad desestimó un litigio de interés público que buscaba una nueva ley para proteger a los hombres del presunto acoso por parte de esposas separadas, dictaminando que la petición carecía de base fáctica y se basó en gran medida en informes de noticias en lugar de pruebas concretas. The Allahabad High Court dismissed a Public Interest Litigation seeking a new law to protect men from alleged harassment by estranged wives, ruling the petition lacked factual basis and relied heavily on news reports rather than concrete evidence. El tribunal, encabezado por el juez Arun Bhansali y el juez Kshitij Shailendra, declaró que las leyes existentes ya proporcionan remedios adecuados para acusaciones falsas y que la intervención judicial era injustificada. The court, led by Chief Justice Arun Bhansali and Justice Kshitij Shailendra, stated existing laws already provide adequate remedies for false accusations and that judicial intervention was unwarranted. Subrayó que existen protecciones jurídicas neutrales en cuanto al género y que la creación de una ley separada para los hombres podría socavar la igualdad y las salvaguardas existentes para las mujeres y los niños. It emphasized that gender-neutral legal protections exist and that creating a separate law for men could undermine equality and existing safeguards for women and children. La decisión subraya la postura del poder judicial de que tales cuestiones de política deben ser tratadas por el legislador, no por los tribunales. The decision underscores the judiciary’s stance that such policy matters should be addressed by the legislature, not the courts.