¡Aprende idiomas de forma natural con contenido fresco y auténtico!

Temas populares
Explorar por región
El Tribunal Supremo confirmó su fallo de abril de 2025 de que el nombramiento de Balaji como ministro posterior a la fianza planteó preocupaciones sobre la integridad judicial, advirtiendo que la fianza podría revocarse si socavaba el juicio.
La Corte Suprema se ha negado a aclarar su orden de abril de 2025 que llevó al exministro de Tamil Nadu, V Senthil Balaji, a renunciar, manteniendo su postura anterior de que su nombramiento como ministro después de la fianza generó preocupaciones sobre la integridad judicial.
Aunque el tribunal declaró que no le impedía legalmente ocupar el cargo, enfatizó que podría revocar la fianza si su papel socavaba el juicio.
La banca, encabezada por los jueces Surya Kant y Joymala Bagchi, señaló que el rápido regreso de Balaji a la oficina después de la fianza provocó críticas y advirtió de la posible cancelación de la fianza.
El tribunal también sugirió trasladar el juicio de estafa de alto perfil de dinero en efectivo por trabajo a Delhi debido a preocupaciones de influencia, aunque reconoció las objeciones de Tamil Nadu.
La petición de aclaración de Balaji fue retirada después de que la posición del tribunal se hiciera clara.
The Supreme Court upheld its April 2025 ruling that Balaji’s post-bail minister appointment raised judicial integrity concerns, warning bail could be revoked if it undermined the trial.