ParkerVision obtuvo permiso para apelar un fallo de patente que determinó que su tecnología de receptor no infringía las patentes de Qualcomm. ParkerVision won permission to appeal a patent ruling that found its receiver tech didn’t infringe Qualcomm’s patents.

ParkerVision, Inc. anunció el 2 de octubre de 2025, que un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos concedió su moción de la Regla 54 (b), permitiendo la apelación inmediata de un fallo de construcción de reclamos del 29 de mayo de 2025 en su disputa de patentes con Qualcomm. ParkerVision, Inc. announced on October 2, 2025, that a U.S. District Court granted its Rule 54(b) motion, allowing immediate appeal of a May 29, 2025, claim construction ruling in its patent dispute with Qualcomm. La sentencia, que condujo a un hallazgo de no infracción en patentes de receptores, interpretó el módulo UFT como un dispositivo de almacenamiento de energía, contrariamente al argumento de ParkerVision de que es un interruptor para la conversión de RF hacia abajo, como se describe en las patentes y respaldado por la orientación anterior del Circuito Federal. The ruling, which led to a non-infringement finding on receiver patents, interpreted the UFT Module as an energy storage device, contrary to ParkerVision’s argument that it is a switch for RF down-conversion, as described in the patents and supported by prior Federal Circuit guidance. La empresa afirma que la interpretación del tribunal de distrito entra en conflicto con el texto de la patente y las declaraciones anteriores de Qualcomm. The company contends the district court’s interpretation conflicts with patent text and Qualcomm’s prior statements. También se concedió una suspensión de las reclamaciones de patentes de transmisores en espera de la revisión del Circuito Federal. A stay on transmitter patent claims was also granted pending the Federal Circuit’s review.