El Tribunal Supremo decidirá si el mapa del Congreso de Louisiana, con dos distritos mayoritariamente negros, viola la Ley de Derechos de Voto o la Cláusula de Igualdad de Protección. The Supreme Court will decide whether Louisiana’s congressional map, with two majority-Black districts, violates the Voting Rights Act or the Equal Protection Clause.

La Corte Suprema de los Estados Unidos escuchará argumentos el 15 de octubre en Louisiana v. Callais, un caso que pone a prueba el futuro de la Sección 2 de la Ley de Derechos de Voto, que prohíbe la discriminación electoral basada en la raza. The U.S. Supreme Court will hear arguments on October 15 in Louisiana v. Callais, a case testing the future of the Voting Rights Act’s Section 2, which prohibits race-based voting discrimination. El caso se centra en el mapa del Congreso de 2024 de Louisiana, que incluye dos distritos mayoritariamente negros. The case centers on Louisiana’s 2024 congressional map, which includes two majority-Black districts. Mientras que los jueces federales anteriormente mantuvieron el mapa como conforme a la Ley, los opositores argumentan que la raza fue el factor principal en la redistribución de distritos, violando los principios constitucionales. While federal judges previously upheld the map as compliant with the Act, opponents argue race was the primary factor in redistricting, violating constitutional principles. El fiscal general del estado cambió de bando, alegando que el segundo distrito viola la Cláusula de Protección Igualitaria. The state’s attorney general switched sides, claiming the second district violates the Equal Protection Clause. La decisión del Tribunal podría debilitar o desmantelar significativamente una ley clave de derechos civiles, con amplias implicaciones para los derechos de voto de las minorías a nivel nacional. The Court’s decision could significantly weaken or dismantle a key civil rights law, with broad implications for minority voting rights nationwide.