Una demanda impugna el desmantelamiento de Spartanburg de una histórica torre del reloj, alegando que viola las leyes del patrimonio y eludió la revisión requerida. A lawsuit challenges Spartanburg’s dismantling of a historic clock tower, claiming it violates heritage laws and bypassed required review.

Se ha presentado una demanda en Spartanburg, Carolina del Sur, impugnando la decisión del ayuntamiento de desmantelar la histórica torre del reloj en Morgan Square, argumentando que viola la Ley de Patrimonio del estado y no protege una estructura dentro del Distrito Histórico de Spartanburg reconocido por el gobierno federal. A lawsuit has been filed in Spartanburg, South Carolina, challenging the city council’s decision to dismantle the historic clock tower in Morgan Square, arguing it violates the state’s Heritage Act and fails to protect a structure within the federally recognized Spartanburg Historic District. Los demandantes, entre ellos Kimberly Branch y el grupo de Apoyo a la Torre del Reloj de Spartanburg, afirman que el consejo carecía de autoridad para proceder sin una revisión adecuada e ignoró la opinión del público. The plaintiffs, including Kimberly Branch and the group Support the Spartanburg Clock Tower, claim the council lacked authority to proceed without proper review and ignored public input. El trabajo comenzó en la remoción de la torre antes de que se presentara la demanda, aunque la estructura permanece en pie. Work began on the tower’s removal before the suit was filed, though the structure remains standing. La ciudad dice que el reloj y la campana serán preservados y reubicados en un nuevo edificio del gobierno, con demolición completa retrasada. The city says the clock and bell will be preserved and relocated to a new government building, with full demolition delayed. La Oficina del Procurador General del estado ha declarado anteriormente que solo la Asamblea General puede anular las protecciones de la Ley de Patrimonio, dejando la disputa legal sin resolver. The state Attorney General’s Office has previously stated only the General Assembly can override Heritage Act protections, leaving the legal dispute unresolved.