El Tribunal Superior de Allahabad de la India rechazó la apelación de Rahul Gandhi contra un caso sobre sus comentarios de 2024 en los Estados Unidos sobre los sikhs, permitiendo que avance. India's Allahabad High Court rejected Rahul Gandhi's appeal against a case over his 2024 U.S. remarks about Sikhs, allowing it to move forward.

El Tribunal Superior de Allahabad ha desestimado la petición de Rahul Gandhi que desafiaba la decisión de un tribunal de Varanasi de remitir un caso sobre sus comentarios de 2024 sobre los sikhs hechos durante un discurso en los Estados Unidos. The Allahabad High Court has dismissed Rahul Gandhi's plea challenging a Varanasi court’s decision to remand a case over his 2024 remarks about Sikhs made during a U.S. speech. El caso se originó cuando Nageshwar Mishra presentó una queja alegando que los comentarios incitaron a disturbios, lo que provocó el despido inicial por parte de un magistrado debido a la falta de jurisdicción, ya que los comentarios se hicieron en el extranjero. The case originated when Nageshwar Mishra filed a complaint alleging the comments incited unrest, prompting initial dismissal by a magistrate due to lack of jurisdiction since the remarks were made abroad. Un tribunal especial de sesiones de MP/MLA revirtió eso, ordenando que el asunto sea reconsiderado por un magistrado. A special MP/MLA sessions court reversed that, directing the matter be reconsidered by a magistrate. El abogado de Gandhi argumentó que la queja carecía de detalles específicos, incluida la fecha del discurso, mientras que el estado respondió que las declaraciones del líder de la oposición en el extranjero justificaban una investigación. Gandhi’s counsel argued the complaint lacked specific details, including the speech date, while the state countered that the Leader of Opposition’s statements abroad warranted investigation. El juez Sameer Jain desestimó la petición sin un fallo detallado, permitiendo que el caso prosiguiera en el tribunal de magistrados. Justice Sameer Jain dismissed the plea without a detailed ruling, allowing the case to proceed in the magistrate court.