Un funcionario del Departamento de Justicia cuestiona si el demandante de Sandy Hook Aldenberg obtuvo un beneficio financiero indebido de un veredicto de difamación de $1.4 mil millones contra Alex Jones. A Justice Department official questions if Sandy Hook plaintiff Aldenberg got undue financial gain from a $1.4B defamation verdict against Alex Jones.

Un alto funcionario del Departamento de Justicia, Ed Martin Jr., ha cuestionado si el agente retirado del FBI William Aldenberg recibió beneficios financieros por su papel como demandante en una demanda por difamación de $ 1.4 mil millones contra Alex Jones, que se derivó de las falsas afirmaciones de Jones de que el tiroteo de Sandy Hook en 2012 fue un engaño. A senior Justice Department official, Ed Martin Jr., has questioned whether retired FBI agent William Aldenberg received financial benefits for his role as a plaintiff in a $1.4 billion defamation lawsuit against Alex Jones, which stemmed from Jones’ false claims that the 2012 Sandy Hook shooting was a hoax. Aldenberg, un primer respondedor que enfrentó acoso por las teorías de conspiración, recibió alrededor de 120 millones de dólares de la sentencia. Aldenberg, a first responder who faced harassment over the conspiracy theories, received about $120 million from the judgment. La investigación de Martin, parte de una investigación más amplia sobre presuntos excesos del gobierno, ha sido criticada por el abogado de las familias de las víctimas, quien la calificó de políticamente motivada y un intento de socavar el juicio. Martin’s inquiry, part of a broader investigation into alleged government overreach, has drawn criticism from the victims’ families’ attorney, who called it politically motivated and an attempt to undermine the judgment. El Departamento de Justicia no ha hecho comentarios, y Jones ha apelado el veredicto a la Corte Suprema de EE.UU. The Justice Department has not commented, and Jones has appealed the verdict to the U.S. Supreme Court.