El profesor de arte Phillip Michael Hook demanda a la universidad y a los regentes por su suspensión después de una polémica publicación en Facebook sobre el intento de asesinato de Charlie Kirk, alegando violación de la Primera Enmienda. Art professor Phillip Michael Hook sues university and regents over his suspension after a controversial Facebook post about Charlie Kirk’s assassination attempt, claiming First Amendment violation.

El profesor de arte de la Universidad de Dakota del Sur, Phillip Michael Hook, está demandando a los funcionarios de la universidad y a la Junta de Regentes de Dakota del Sur después de haber sido puesto en licencia administrativa después de una publicación eliminada en Facebook en reacción a un intento de asesinato del comentarista conservador Charlie Kirk. Tenured University of South Dakota art professor Phillip Michael Hook is suing university officials and the South Dakota Board of Regents after being placed on administrative leave following a deleted Facebook post reacting to an assassination attempt on conservative commentator Charlie Kirk. El post, que incluía profanidad y un término despectivo, fue compartido por líderes estatales que pidieron su despido. The post, which included profanity and a derogatory term, was shared by state leaders who called for his dismissal. Hook afirma que sus derechos de la Primera Enmienda fueron violados, citando un precedente de la Corte Suprema que protege el discurso político de los empleados públicos, y argumenta que las acciones de la universidad constituyen represalias. Hook claims his First Amendment rights were violated, citing Supreme Court precedent protecting political speech by public employees, and argues the university’s actions constitute retaliation. Una petición para su reincorporación ha conseguido más de 8.000 firmas. A petition for his reinstatement has drawn over 8,000 signatures. La Junta de Regentes ha programado una conferencia personal con Hook el 29 de septiembre. The Board of Regents has scheduled a personal conference with Hook on September 29. El caso pone en evidencia las tensiones sobre la libertad de expresión, la autoridad institucional y el discurso político en la educación pública. The case highlights tensions over free speech, institutional authority, and political discourse in public education.