Oklahoma avanza en las primarias abiertas a través de la Pregunta Estatal 836, provocando un debate político sobre la libertad de expresión y el acceso al voto. Oklahoma advances open primaries via State Question 836, sparking political debate over free speech and voter access.

Las tensiones políticas en Oklahoma han aumentado por la libertad de expresión, con debates intensificados por la reciente violencia política y la controversia del programa ClassWallet, donde los fondos de educación pandémica fueron mal utilizados en artículos no educativos, lo que provocó una disputa pública entre el gobernador Stitt y el fiscal general Drummond a pesar de las demandas desestimadas. Political tensions in Oklahoma have surged over free speech, with debates intensified by recent political violence and the ClassWallet program controversy, where pandemic education funds were misused on non-educational items, sparking a public feud between Governor Stitt and Attorney General Drummond despite dismissed lawsuits. La Corte Suprema de Oklahoma aprobó por unanimidad una petición para la Pregunta Estatal 836, que crearía primarias abiertas utilizando un sistema de dos primeros, permitiendo a todos los votantes participar independientemente del partido, con el objetivo de aumentar el compromiso y la calidad del candidato, aunque los críticos argumentan que socava el dominio republicano, señalando que los independientes ya tienen influencia a través de las primarias demócratas y las elecciones generales. The Oklahoma Supreme Court unanimously approved a petition for State Question 836, which would create open primaries using a top-two system, allowing all voters to participate regardless of party, aiming to boost engagement and candidate quality, though critics argue it undermines Republican dominance, noting independents already have influence through Democratic primaries and general elections. Los panelistas enfatizaron que si bien la Primera Enmienda protege el discurso ofensivo y de odio, los individuos aún pueden enfrentar consecuencias en el mundo real como la pérdida de empleo. Panelists emphasized that while the First Amendment protects offensive and hateful speech, individuals may still face real-world consequences like job loss.