Un adolescente chino creció brevemente 1.4 cm después de un tratamiento de altura no probado, pero regresó rápidamente; los expertos lo llaman ineficaz e inseguro. A Chinese teen briefly grew 1.4 cm after unproven height treatment, but reverted quickly; experts call it ineffective and unsafe.

Un niño de 16 años en Xiamen, China, ganó temporalmente 1,4 centímetros de altura después de seis meses de un tratamiento de alargamiento corporal que incluía estiramiento de piernas y equipo médico, pero volvió a su altura original en dos semanas después de detener las sesiones. A 16-year-old boy in Xiamen, China, temporarily gained 1.4 centimeters in height after six months of a body-lengthening treatment involving leg stretching and medical equipment, but returned to his original height within two weeks of stopping sessions. La terapia de 16.700 yuanes (2.350 dólares), administrada cada una o dos semanas, atrajo críticas después de que el padre del niño se quejara, lo que provocó un reembolso y una afirmación del proveedor de que el niño era "demasiado viejo para ser corregido". Expertos médicos, incluido el endocrinólogo Wu Xueyan, declararon que el tratamiento carece de base científica, señalando que los cambios de altura por compresión de la columna vertebral son normales y reversibles, y que solo la genética, la nutrición, el ejercicio y el sueño afectan el crecimiento natural de la altura. The 16,700 yuan ($2,350) therapy, administered every one to two weeks, drew criticism after the boy’s father complained, prompting a refund and a claim from the provider that the boy was “too old to be corrected.” Medical experts, including endocrinologist Wu Xueyan, stated the treatment lacks scientific basis, noting that height changes from spinal compression are normal and reversible, and that only genetics, nutrition, exercise, and sleep affect natural height growth. La reacción pública aumentó debido a las preocupaciones de que los proveedores no verificados puedan explotar las preocupaciones de los padres, aunque la identidad y las calificaciones del proveedor siguen sin estar claras. Public backlash grew over concerns that unverified providers may exploit parental worries, though the provider’s identity and qualifications remain unclear.