El abogado de Trump alega que The New York Times actuó con "verdadera malicia" en una demanda por difamación de $ 15 mil millones. Trump's lawyer alleges The New York Times acted with "actual malice" in a $15 billion defamation lawsuit.

El abogado Alejandro Brito, que representa al expresidente Donald Trump, le dijo a Newsmax que The New York Times atacó a Trump con "malicia real" en una demanda de $ 15 mil millones, alegando que el periódico publicó a sabiendas declaraciones falsas y difamatorias. Attorney Alejandro Brito, representing former President Donald Trump, told Newsmax that The New York Times targeted Trump with "actual malice" in a $15 billion lawsuit, alleging the newspaper knowingly published false and defamatory statements. Brito enfatizó que el caso es distinto de las demandas mediáticas anteriores de Trump, citando el alcance de los supuestos esfuerzos del medio para dañar la reputación de Trump. Brito emphasized the case is distinct from Trump’s prior media lawsuits, citing the extent of the outlet’s alleged efforts to harm Trump’s reputation. El término "maldad real" se refiere al daño intencional o al desprecio imprudente por la verdad, un estándar requerido para probar la difamación por parte de una figura pública, según lo definido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en New York Times Co. v. Sullivan. The term "actual malice" refers to intentional harm or reckless disregard for the truth, a standard required to prove defamation by a public figure, as defined by the U.S. Supreme Court in New York Times Co. v. Sullivan. Los artículos o incidentes específicos citados no estaban detallados en los informes. The specific articles or incidents cited were not detailed in the reports.