B.C. El Tribunal de Apelación resuelve contra la demanda de supresión de salarios contra Tim Hortons y sus franquiciados. B.C. Court of Appeal rules against wage suppression claim against Tim Hortons and its franchisees.

El B.C. The B.C. El Tribunal de Apelación desestimó una demanda contra la empresa matriz de Tim Hortons, TDL Group Corp., que alegaba una conspiración de supresión salarial con sus franquiciados. Court of Appeal dismissed a lawsuit against Tim Hortons’ parent company, TDL Group Corp., which alleged a wage suppression conspiracy with its franchisees. El tribunal inferior había desestimado anteriormente el caso, al considerar que la "cláusula de no contratación" en los contratos de franquicia estaba destinada a proteger las inversiones de los franquiciados en la formación de los empleados, no a suprimir los salarios. The lower court had earlier dismissed the case, finding that the "no-hire clause" in franchise contracts was meant to protect franchisees' investments in employee training, not to suppress wages. El tribunal de apelación estuvo de acuerdo en que, si bien la supresión de salarios podía haber tenido efecto, no era la intención de la cláusula. The appeal court agreed, stating that while wage suppression might have been an effect, it was not the intent of the clause. El caso estuvo dirigido por el demandante Samir Latifi. The case was led by plaintiff Samir Latifi.