La defensa busca desestimar la condena por asesinato de 1986, citando pruebas recientemente descubiertas de posible inocencia.

Los abogados defensores argumentan que una condena por asesinato en 1986 de Werner Kunkel debe ser desestimada, alegando que los fiscales suprimieron pruebas que apuntaban a su inocencia. La defensa cita declaraciones de testigos recién descubiertas que muestran que la víctima, Gilbert Fassett, estaba viva después de la supuesta fecha del asesinato, y nuevas pruebas forenses que contradicen la teoría de la fiscalía del caso. Alegan que esto violó el derecho de Kunkel a un juicio justo bajo Brady v. Maryland.

Hace 2 meses
10 Artículos

Lecturas adicionales