La corte de Florida dicta que las alertas de perros que roban drogas no justifican búsquedas sin orden judicial de marihuana. Florida court rules drug-sniffing dog alerts don't justify warrantless searches for marijuana.

Un tribunal de apelaciones de Florida dictaminó que la alerta de un perro que hurta drogas no justifica un registro de vehículos sin orden judicial si el perro no puede distinguir entre marihuana legal e ilegal. A Florida appeals court ruled that a drug-sniffing dog's alert does not justify a warrantless vehicle search if the dog cannot distinguish between legal and illegal marijuana. Esta decisión se deriva de un caso en que un pasajero fue arrestado por drogas encontradas después de una alerta de perro. This decision stems from a case where a passenger was arrested for drugs found after a dog alert. La corte acordó que el perro no podía diferenciar entre sustancias legales e ilegales, complicando los registros sin orden judicial. The court agreed the dog couldn't differentiate between legal and illegal substances, complicating warrantless searches. A pesar de ello, el tribunal confirmó el caso específico bajo una excepción de "buena fe". Despite this, the court upheld the specific case under a "good faith" exception.