El juez Ketanji Brown Jackson compara la prohibición de Tennessee sobre el cuidado de menores que afirma el género con la prohibición del matrimonio interracial durante la audiencia de la Corte Suprema. Justice Ketanji Brown Jackson compares Tennessee's ban on gender-affirming care for minors to interracial marriage bans during Supreme Court hearing.

Durante una audiencia de la Corte Suprema sobre la prohibición de Tennessee sobre la atención a menores que afirma el género, el juez Ketanji Brown Jackson comparó la prohibición con las leyes que prohíben el matrimonio interracial, argumentando que podría violar la cláusula de protección igualitaria de la Enmienda 14. During a Supreme Court hearing on Tennessee's ban on gender-affirming care for minors, Justice Ketanji Brown Jackson compared the ban to laws prohibiting interracial marriage, arguing it could violate the 14th Amendment's Equal Protection Clause. La comparación generó fuertes reacciones, con algunos jueces cuestionando los aspectos médicos de la prohibición y otros apoyando el derecho del Estado a regular la medicina. The comparison drew strong reactions, with some justices questioning the medical aspects of the ban and others supporting the state's right to regulate medicine. El caso, U.S. v. Skrmetti, pone de relieve las profundas divisiones del tribunal sobre la discriminación sexual y el papel de los jueces en las decisiones médicas. The case, U.S. v. Skrmetti, highlights deep divisions on the court over sex discrimination and the role of judges in medical decisions.