El juez Ketanji Brown Jackson criticó el reciente fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Procedimientos Administrativos por potencialmente abrir compuertas para demandas contra agencias. Justice Ketanji Brown Jackson criticized the Supreme Court's recent ruling on the Administrative Procedures Act for potentially opening floodgates for lawsuits against agencies.

El juez Ketanji Brown Jackson criticó el reciente fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Procedimientos Administrativos, argumentando que podría abrir las puertas a demandas contra agencias y alterar las reglas establecidas de las mismas. Justice Ketanji Brown Jackson criticized the Supreme Court's recent ruling on the Administrative Procedures Act, arguing that it could open the floodgates for lawsuits against agencies and disrupt established agency rules. Jackson cree que el enfoque del tribunal en casos individuales pasa por alto cambios más amplios en la revisión de la regulación de la agencia, citando el fallo sobre la mifepristona como ejemplo. Jackson believes the court's focus on individual cases overlooks broader changes to agency regulation review, citing the mifepristone ruling as an example. Sugiere que las decisiones del tribunal tienen implicaciones potenciales para varias áreas de regulación, incluido el control de armas, y pide al Congreso que aclare la intención de los estatutos para facilitar el funcionamiento de la agencia. She suggests that the court's decisions have potential implications for various areas of regulation, including gun control, and calls for Congress to clarify the intent of statutes to facilitate agency functioning.

Artículos

Townhall

The New Republic

Climate Change Dispatch

The New Republic

The New Republic

-- mostrar menos --

Lecturas adicionales

Historias relacionadas