El CM adjunto de Maharashtra, Ajit Pawar, cuestiona la afirmación del tío Sharad Pawar de que el NCP se habría dividido en 2004 si Chhagan Bhujbal se convirtiera en CM. Maharashtra Deputy CM Ajit Pawar disputes uncle Sharad Pawar's claim that NCP would have split in 2004 if Chhagan Bhujbal became CM.

El Viceministro Principal de Maharashtra, Ajit Pawar, cuestiona la afirmación del tío Sharad Pawar de que el PNC se habría dividido en 2004 si Chhagan Bhujbal se convirtiera en Ministro Principal. Maharashtra Deputy Chief Minister Ajit Pawar disputes uncle Sharad Pawar's claim that the NCP would have split in 2004 if Chhagan Bhujbal became Chief Minister. Ajit Pawar afirma que si Bhujbal hubiera sido seleccionado, el NCP habría retenido el puesto de CM durante su alianza con el Congreso. Ajit Pawar states that if Bhujbal had been selected, NCP would have retained the CM position during their alliance with Congress. Ajit también critica la afirmación de Sharad de "liderazgo sin experiencia", destacando el apoyo unánime en el pasado a Padamsinh Patil como primer ministro. Ajit also criticizes Sharad's 'inexperienced leadership' claim, noting past unanimous support for Padamsinh Patil as chief minister.