El Tribunal Superior de Delhi deniega la orden judicial provisional de Lotus Herbals y no encuentra infracción de marca registrada por parte de la marca 82°E de Deepika Padukone con su producto "Lotus Splash". Delhi High Court denies Lotus Herbals interim injunction, finding no trademark infringement from Deepika Padukone's 82°E brand with its product "Lotus Splash".

El Tribunal Superior de Delhi se ha negado a conceder una medida cautelar a favor de Lotus Herbals en su caso de infracción de marca registrada contra la marca de cuidado personal de Deepika Padukone, 82°E, específicamente relacionada con el producto limpiador facial suave "Lotus Splash". The Delhi High Court has refused to grant an interim injunction in favor of Lotus Herbals in its trademark infringement case against Deepika Padukone's self-care brand, 82°E, specifically relating to the product "Lotus Splash" gentle face cleanser. El juez C. Hari Shankar afirmó que los productos presentaban diferencias significativas en apariencia, con variaciones sustanciales de precio, y no encontró motivos para un caso de usurpación. Justice C. Hari Shankar stated that the products exhibited significant dissimilarities in appearance, with substantial price variations, and found no grounds for a passing-off case. El tribunal dijo que el consumidor sería consciente de la diferencia entre 'Lotus Splash' y la familia de productos Lotus del demandante. The court said the consumer would be aware of the difference between 'Lotus Splash' and the plaintiff's Lotus family of products.